导读
在知识产权维权实践中，侵权方恶意抢注他人知名商标的行为屡见不鲜。恶意注册情节在侵权行为定性、赔偿酌定中如何体现？近日，A公司诉B公司、C公司侵害商标权纠纷一案由广州市花都区人民法院作出一审判决（已生效）。本案中，被告B公司在其持有的商标被宣告无效后，仍持续申请注册15件近似商标，并在多个线上平台销售侵权商品。法院将被告恶意注册商标的行为定性为“具有积极实施侵权的故意”，并作为酌定赔偿的重要考量因素，最终酌定赔偿60万元。
一、案情速览：从恶意抢注到多渠道持续侵权
A公司是烘焙设备领域的知名企业，其核心品牌对应的第7类、第11类英文商标及对应中文商标，经过二十余年持续使用和宣传，在行业内享有较高知名度，并先后被纳入广东省重点商标保护名录。
被告B公司成立于2012年，与A公司系同行业企业，存在直接竞争关系。自2019年起，A公司针对B公司申请注册的近似商标提起无效宣告，国家知识产权局先后裁定B公司注册的若干近似商标与A公司核心品牌商标构成近似，予以无效宣告或不予注册。
然而，B公司在收到首次商标无效裁定后，非但未停止侵权行为，反而在此后又密集申请了14件新的近似商标。与此同时，B公司在网络平台上持续销售标注近似商标标识的烤箱等商品。被告C公司（与B公司股东完全相同、注册地址曾高度重合）则通过其官网等平台展示、销售同款侵权商品。
二、法院裁判：恶意情节纳入赔偿考量
（一）商标侵权及共同经营认定
法院经审理认为：B公司在网络平台上使用被诉标识销售商品，C公司在其官网展示侵权商品，构成对A公司注册商标专用权的侵害。鉴于B公司与C公司股东完全相同、曾共用经营地址、共同参加展会，且C公司销售B公司生产的侵权商品，认定两公司构成共同经营，承担连带责任。
（二）恶意注册商标行为的定性（本案核心亮点）
法院指出，根据《商标法》第四条、第四十四条，恶意商标注册申请行为已有专门的无效宣告程序予以规制，属于获得权利的程序性行为。而《反不正当竞争法》第二条旨在规制经营者在市场经营活动中扰乱竞争秩序的行为。B公司的注册申请行为尚未进入市场经营和竞争领域，故不宜直接认定为不正当竞争。
但是，法院强调：B公司持有的注册商标因与A公司注册商标近似被宣告无效后，再次申请注册包含相同或近似主要部分的商标，具有积极实施侵权的故意，应认定为恶意侵害商标权，在确定商标侵权赔偿金额时应当予以考虑。
（三）赔偿数额酌定
法院综合考虑以下因素，酌定赔偿数额为60万元：
1. 商标知名度；
2. 被诉商品售价；
3. 主观过错程度、纠错态度；
4. 侵权行为性质及后果。
三、案件启示与警示：恶意抢注构成恶意侵害商标权，显著加重赔偿责任
1. 重复申请注册构成"积极实施侵权的故意"
法院明确指出，B公司在持有的注册商标被宣告无效后，再次申请注册包含相同或近似主要部分的商标，该行为已超出正当权利行使边界，应认定为恶意侵害商标权，具有积极实施侵权的故意。
2. 恶意注册情节直接影响赔偿数额法院在酌定60万元赔偿时，特别将B公司"积极实施侵权的故意"作为核心加重情节予以重点考量。虽然商标行政程序已对恶意注册予以无效宣告，但民事侵权赔偿环节仍会对该恶意进行"二次评价"——注册时的恶意越强、抢注数量越多、持续时间越长，民事赔偿数额相应越高。
结语：
本案胜诉不仅维护了A公司的合法权益，更彰显了司法机关对"恶意抢注、持续侵权"行为的严厉态度——恶意注册绝非"零成本"试探，而将成为民事赔偿的重要加重情节。企业在经营中务必诚信守法、自主创新；当遭遇恶意抢注时，及时委托专业知识产权律师制定维权策略，是有效止损、获得高额赔偿的关键。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者介绍
叶琦炜
律师
专利代理师
中级经济师（知识产权师）、中级技术经纪人
东莞市知识产权保护协会知产代理机构专委会委员
珠海高新区知识产权调委会特邀调解员
叶琦炜先生毕业于湖南大学，拥有法律职业资格和专利代理师资格的双证资质，具有理工科+法律的复合专业背景。从事知识产权法律行业10年。从业至今，已代理专利无效宣告请求、知识产权类诉讼逾100起，代理专利申请500多件，辅导50多家企业通过国家知识产权标准（GBT 29490-2013）,为多家知名企业提供知识产权FTO服务。代理案件入选为“2024年度知识产权典型案例”、“2023年度知识产权荐学习案例”（主办单位：广东知识产权保护协会）；2023年、2024年度岭南知识产权诉讼优秀案例”（主办单位：广州市律师协会）；服务客户包括：欣旺达电子股份有限公司、东电化电子元器件（珠海保税区）有限公司（TDK）、广东宝莱特医用科技股份有限公司、东信和平科技股份有限公司等。
付奕昌
律师
专利代理师
教育背景: 中山大学 法律硕士/华南农业大学 工学学士
执业领域: 专利、商业秘密、商标、著作权、不正当竞争等知识产权法律事务。尤其擅长机械等技术领域专利案件、商业秘密案件
付奕昌先生，具有技术和法律双重教育背景，持有律师执业证和专利代理师执业证，自2012年从事专利代理法律服务工作，熟悉知识产权诉讼实务，尤其擅长专利诉讼和专利无效，累计代理专利无效和诉讼案件上百件，代理案件曾多次入选人民法院、广州律师协会、广东知识产权保护协会等典型案例，曾获评2019年广东省十大新锐专利代理师。服务客户包括美的集团、顾家家居、日立电梯、吉列、宝洁等国内外知名企业。
首页 >
