导读
在激烈的市场竞争中，企业的品牌与标识是其核心资产。然而，一些经营者却企图通过“搭便车”、“傍名牌”的方式，全盘模仿他人的知名商标，误导消费者并攫取不当利益。近期，广州某生物科技有限公司（下称“S公司”）诉上海某生物技术有限公司（下称“A公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，历经一审、二审，最终由上海知识产权法院作出终审判决，全面支持了S公司的核心诉求，为同类案件的处理提供了清晰的裁判指引。本案中，S公司委托广东嘉贤律师事务所庞学哲律师作为其诉讼代理人，专业、高效地维护了自身合法权益。
一、案情速览：从商标、域名到企业字号的全面模仿
S公司是生物科技领域的知名企业，其核心品牌“OriCell”在细胞生物学产品与服务领域深耕十余年，享有较高知名度，并注册了第8623501号、第44206208号、第44217117号等一系列“OriCell”商标。
被告A公司成立于2021年，其在经营活动中实施了以下被控侵权行为：
商标侵权：在其官网、微信小程序、丁香通、仪器信息网等平台，大量销售标注“ORcells”“oricells”“ORICELL”“ORiCells”标识的细胞、培养基、试剂等产品，并提供相关检测服务。这些标识与S公司的“OriCell”商标构成高度近似。域名侵权：注册并使用域名“oricells.cn”进行商品交易，该域名主体部分与“OriCell”商标近似。
不正当竞争：不仅在宣传中直接使用“ORiCells”标识，更将“ORiCells”作为其英文商号（ORiCells Biotechnology (Shanghai) Co., Ltd.）使用，同时将“澳睿赛”（与“OriCell”发音高度接近）作为中文企业字号使用，意图造成市场混淆。
二、 法院裁判：构成侵权与不正当竞争，赔偿损失
一审法院（上海市浦东新区人民法院） 经审理认为：
被告使用的标识与原告“OriCell”商标构成相同或近似，使用的商品/服务类别相同或类似，构成商标侵权。
被告注册使用的域名“oricells.cn”与原告商标近似，其对该域名无正当权益且具有恶意，构成商标侵权。
被告将“澳睿赛”及“ORiCells”作为中、英文企业字号使用的行为，结合其全面的商标侵权行为，足以导致相关公众混淆，构成不正当竞争。
鉴于被告侵权行为持续时间、范围、主观状态等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理维权开支合计337228元，并判令其立即停止全部侵权行为、注销侵权域名、停止使用涉案企业字号。
二审法院（上海知识产权法院） 全面维持一审判决，并特别指出：
“澳睿赛”的中文读音与“OriCell”英文读音十分接近，且被告同时使用“ORiCells”作为英文字号，说明二者是中英文对应关系，容易导致公众混淆。
被告通过公司名称、商品标识等实施全方位、立体化的仿冒行为，具有明显的主观故意。
一审法院在确定赔偿数额时，已综合考虑商标知名度、侵权故意、持续时间、销售情况等因素，裁量金额合理。
三、案件启示与警示
本案是一起典型的全方位、系统化侵犯他人商标权并实施不正当竞争的案例。两级法院的判决明确了以下重要规则，对企业经营具有重要警示意义：
商标使用须规范，恶意攀附不可为：即使自身拥有注册商标，也必须在核定使用的商品/服务范围内规范使用。超出范围使用，并故意攀附他人知名商标，必将被认定为侵权。被告自称“ORicells”商标已注册，但其使用范围与注册类别完全不符，抗辩未获法院支持。
企业字号非“避风港”：将他人知名商标或其主要部分（包括音译）登记为企业字号，即使字形不同，但若读音近似且结合其他仿冒行为，足以导致混淆的，同样构成不正当竞争。“澳睿赛”被认定侵权，正是基于其读音的近似性和行为的整体恶意。域名注册需避让他人权益：注册与他人商标近似的域名，并用于同类商业活动，缺乏正当理由的，构成商标侵权。
“全面整改”才能免于重责：被告虽在诉讼后进行了部分整改，但未能全面、彻底停止所有侵权行为，其主观故意和持续侵权的状态成为法院判定赔偿责任的重要考量。真诚、彻底的停止侵权是减轻责任的前提。
结语：
品牌建设道阻且长，但知识产权司法保护利剑高悬。本案的胜诉，不仅维护了S公司的合法权益，彰显了司法打击恶意仿冒、维护公平竞争秩序的坚定立场，也为广大企业敲响了警钟：任何试图通过“搭便车”方式快速获利的投机行为，终将受到法律的严厉制裁。
企业在经营中，务必树立尊重知识产权、自主创新培育品牌的意识，同时也要提高警惕，积极通过商标监测、市场监控等方式维护自身权利。当权利受到侵害时，委托专业的知识产权律师，制定周密的诉讼策略，是赢得胜利、有效止损的关键一步。
（本文由S公司代理律师、广东嘉贤律师事务所庞学哲律师根据已生效判决撰写，旨在进行案例解读与普法，不构成任何形式的法律意见。具体案件请咨询专业律师。）
首页 >
